MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... için;
a) TCK"nın 86/2, 86/3-e, 62, 50/1-a ve 52/2-4.maddeleri uyarınca 2700.-TL adli para cezası
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine
2- Sanık ... için;
a) TCK"nın 86/2, 86/3-e, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 2000.-TL adli para cezası
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ..."un hazırlık aşamasında sanıklar hakkında şikayetçi olmadığı, yargılama aşamasında ise yakınan ..."un şikayetçi olup davaya katılma talebinde bulunduğu, mahkemece 19.02.2013 tarihli oturumda hazırlık aşamasında şikayetçi olmaması nedeniyle katılma isteminin reddine karar verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK"nın 148 ve 149.maddelerinde düzenlenen yağma suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olmadığının anlaşılması karşısında; Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin hukuki değerden yoksun bulunan 19.02.2013 tarihli “katılma isteminin reddine” ilişkin ara kararı kaldırılıp, 5271 sayılı CMK"nın 237/2.maddesi uyarınca ..."un katılan olarak kabulüne karar verilmesinden sonra, temyiz talebinin suç vasfına yönelik olması nedeniyle kasten yaralama suçundan verilen miktarı itibarıyle kesin nitelikteki hükümler ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ..."un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Suç tarihinde müştekinin yağmalanan telefonunda takılı bulunan ... nolu hattan hareketle suça konu telefonun İMEİ numarası saptanıp, olay gün, öncesi ve sonrasında kimin tarafından kullanıldığı, bunun sanıklar ile bağlantısı olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.