İnsan ticareti - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11016 Esas 2014/9782 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11016
Karar No: 2014/9782

İnsan ticareti - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11016 Esas 2014/9782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müşteki olan 21 yaşını bitirmemiş bir kadını pasaportunu gasp ederek tehdit edip fuhuşa yöneltmesi nedeniyle insan ticareti suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin bu konuda yaptığı değerlendirmede, sanığın suçunun \"fuhuş yaptırmak\" maksadıyla insan ticareti suçunun unsurlarını oluşturmadığına karar verilmiştir. Bunun nedeni ise, insan ticareti suçunun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren bir yasa ile düzenlenen ve sanığın suçunun işlendiği tarihte yürürlükte olmayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 80. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği şeklindedir. Bu nedenle de sanığın suçu, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 436/2. maddesi kapsamına alınmış ve bu madde gereğince belirlenen cezanın zamanaşımı süresi içinde olduğu kabul edilmiştir. Kararda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 201/b-1, 59/2, 31. maddeleri de belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2013/11016 E. , 2014/9782 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İnsan ticareti
Hüküm : 765 sayılı TCK"nın 201/b-1, 59/2, 31. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... uyruklu mağdure ..."nın pasaportuna el koyup tehdit etmek suretiyle fuhuşa yönelttiğinin anlaşılması karşısında; eyleminde 765 sayılı TCK"nın 201/b madde ve fıkrasındaki "zorla çalıştırma veya hizmet ettirmek, esarete veya benzer uygulamalara tabi kılmak.." şeklinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı, "fuhuş yaptırmak" maksadıyla insan ticareti suçunun düzenlendiği 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 3. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK"nın 80. maddesinin ise suç tarihinde yürürlükte olmadığı gözetilerek, sanığın eyleminin suç tarihinde 21 yaşını bitirmemiş mağdure ..."yı tehdit suretiyle fuhuş için tedarik suçunu oluşturduğu ve bu suçun 765 sayılı TCK"nın 436/2. maddesi kapsamında kaldığı; bu suç için 765 sayılı TCK"nın 436/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.