Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu senetleri beyaz ciro ile devir alan M.D.. tarafından senet lehtarı B. T..in takip edildiği anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamından TTK.626-642 maddesi gereği, keşideciye gönderilen protesto belgesinin mahallinden istenilmesine rağmen  gönderilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece takip alacaklısı hamil tarafından keşideciye yöneltilmiş varsa protestonun varlığı araştırılarak senet hamilinin lehtarı takip etmeye hak kazanıp kazanmadığının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.