Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6473 Esas 2018/125 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6473
Karar No: 2018/125
Karar Tarihi: 11.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6473 Esas 2018/125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanın davalıya muvazaalı olarak taşınmaz devrettiği gerekçesiyle, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptalini ve adlarına tescilini talep etmişlerdir. Davalı ise taşınmazın satışının karşılığı olarak aldığı altınları bankaya yatırdığını ve bu parayı mirasçılara isabet eden kısmın ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiştir ancak itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Sicil Tüzüğü'nün 29. ve 30. maddeleri ve Türk Medeni Kanunu'nun 706. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2015/6473 E. , 2018/125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ..."un maliki olduğu 553 ada 158 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümü 08/07/1991 tarihinde mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkise bu da mümkün olmadığı takdirde bedelin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, eski eşinden boşanması neticesinde tazminat olarak yüklü miktarda altın aldığını, mirasbırakanın bu altınların tamamını nakde çevirerek banka hesabına yatırdığını, karşılığında da dava konusu taşınmazı kendisine sattığını, mirasbırakanın ölümünden sonra bankadaki paranın davacılara isabet eden kısmının davacılara havale edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.995.23.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.