Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2808 Esas 2017/5022 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2808
Karar No: 2017/5022
Karar Tarihi: 10.10.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2808 Esas 2017/5022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili olarak verilen mahkûmiyet kararının temyiz talebinin süresinde olduğunu ve Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre yapılan tebligatın kanuna aykırı olduğunu kabul etmiştir. Ayrıca, kanunen öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresini aşan bu olayın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2017/2808 E. , 2017/5022 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın yokluğunda verilen 14/09/2009 tarihli hükmün sanığın son bildirdiği adres olmayan ve daha önce tebligat yapılamayan adresine Tebligat Yasası"nın 35. maddesine göre tebliğ edildiği 05/12/2009 tarihinde sanığın başka bir suçdan dolayı cezaevinde tutuklu olarak bulunduğunun anlaşılması ve gerekçeli kararın 13/04/2010 tarihinde cezaevinde tebliğ edilmiş olması karşısında, Tebligat Yasası"nın 35. maddesine göre yapılan tebligatın kanuna aykırı olması nedeniyle temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede,
Mahkûmiyet kararının verildiği 14/09/2009 tarihinden hükmün incelendiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu ve zamanaşımını kesen bir nedenin de tespit edilemediği anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.