MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören kurum olan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya müdahale hakkı bulunduğu halde, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nun 234/1-b-l. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası hakkında 5237 sayılı yasanın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevirme seçenek yaptırımı uygulanan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, hükmün 3. bendinde hak yoksunluklarına hükmedilmesi ayrıca bu bentle çelişki oluşturacak şekilde 7. bendinde hak yoksunluğu uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4. Müsaderesi talep edilen kaçak eşya hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, sanığın ve TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.