Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3529 Esas 2021/2945 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3529
Karar No: 2021/2945
Karar Tarihi: 01.06.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3529 Esas 2021/2945 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2019/3529 E.  ,  2021/2945 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
    ...

    Taraflar arasında görülen davada;
    Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, ortak mirasbırakan anneleri ..."nın 2770 ada 78 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payınının tamamını ölünceye kadar bakma akdi ile oğlu olan davalı ...’a temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakana ortaklaşa bakıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile mümkün olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
    Asıl ve birleştirilen davada davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
    İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, asıl ve birleştirilen davada davalı vekilinin istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
    Karar, asıl ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.06.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ..., Avukat ... ve davacı ... vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen davada davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 116.588.09 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    ...

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.