Mala zarar verme - iş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16383 Esas 2016/1412 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16383
Karar No: 2016/1412
Karar Tarihi: 16.02.2016

Mala zarar verme - iş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16383 Esas 2016/1412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendi ikametinde yapılan inşaat çalışmalarından dolayı rahatsız olmuş ve yanındaki arsada inşaat yapan şirkete zarar vermek amacıyla dozerin camına taş atarak camın çatlamasına sebep olmuştur. Mahkeme, sanığın mala zarar verme ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarını işlediğine karar vermiştir. Ancak, suç tarihinde 65 yaşını doldurduğu ve daha önceden hapis cezasına mahkum olmadığı anlaşılan sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 50/3 maddesine aykırı olarak adli para cezası veya diğer tedbirlere çevrilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebepten dolayı kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 151/1, 62, 51 maddeleleri: Mala zarar verme suçunun tanımı ve cezası
- TCK'nın 117/1, 62, 51 maddeleri: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun tanımı ve cezası
- TCK'nın 50/3 maddesi: Yaşlı veya özürlü sanıkların cezasının adli para cezası veya diğer tedbirlere çevrilmesi gerektiğini belirten madde

23. Ceza Dairesi 2015/16383 E. , 2016/1412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 62, 51 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis,
TCK"nın 117/1, 62, 51 maddeleri gereğince 5 ay hapis,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılan şirketin Maslak Akasya sokakta sanığın tapusuz ikametinin yanındaki arsada inşaat yaptıkları, sanığın kendi ikametine de müdahale edildiğini düşünerek dozerin camına taş atarak camın çatlamasına sebep olduğu ve çalışmayı engellediği, bu suretle mala zarar verme ve iş ve calışma hürriyetinin ihlali suçlarını işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Suç tarihinde 65 yaşını doldurduğu ve daha önceden hapis cezasına mahkum olmadığı anlaşılan sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK"nın 50/3 maddesine aykırı olarak adli para cezası veya diğer tedbirlere çevrilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.