Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13145 Esas 2020/494 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13145
Karar No: 2020/494
Karar Tarihi: 09.01.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13145 Esas 2020/494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak suç işlemiş ve bu suçtan mahkum olmuştur. Bu hükme yönelik temyiz talebi reddedilirken, sanığın hırsızlık suçuna ilişkin hükmü ise 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişen CMK’nın 253. maddesi kapsamında uzlaştırma işlemine tabi tutulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanığın hukuki durumunun uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilmesi istenmiştir. Bahsi geçen uzlaştırma işlemi, TCK’nın 141/1 maddesi kapsamındaki hırsızlık suçu için geçerlidir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- TCK’nın 141/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/13145 E. , 2020/494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.