11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2832 Karar No: 2018/6832
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2832 Esas 2018/6832 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suç tarihi öncesinde Aksaray ili Sağırkaraca Köyü muhtarı olan sanık, Dilek Akın (Çetin) ve Yusuf Çetin arasındaki evlilik aktini Dilek'in yerine kardeşi Amine'nin evlenme kütüğüne imza atması suretiyle gerçekleştirdiği için kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanık hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, dava dosyasında hakkında ayrı dava açılan muhtar Mustafa Akın hakkında soruşturma izni olduğu ve soruşturma izinlerinin yanlışlıkla farklı dosyalara konulmuş olabileceği dikkate alınmadan genel hükümlere göre açılan davaya devam edilerek sanık mahkum edilmiştir. Bu sebeple, kararın özeti; genel hükümlere göre açılan davada yargılama faaliyetleri sonucu hüküm kurulması yanlış olduğundan, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
11. Ceza Dairesi 2017/2832 E. , 2018/6832 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet
Suç tarihinde Aksaray ili Sağırkaraca Köyü muhtarı olan sanığın, suç tarihinde yurt dışında bulunan Dilek Akın (Çetin) ve Yusuf Çetin arasındaki evlilik aktini Dilek"in gıyabında, Dilek"in yerine kardeşi Amine"nin evlenme kütüğüne imza atması suretiyle gerçekleştirdiği, bu suretle sanığın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddia edilen kamu davasında; köy muhtarı olan sanık hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği; dosya içinde hakkında ayrı dava açılan muhtar Mustafa Akın hakkında soruşturma izni bulunduğu ve soruşturma izinlerinin yanlışlıkla farklı dosyalara konulmuş olabileceği dikkate alınarak; sözü edilen dosya veya ayrılan dava dosyaları içinde dava konusu suçla ilgili soruşturma izni kararı olup olmadığının araştırılması, varsa getirilmesi, yoksa soruşturma izni istenmesi gerekirken, genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.