Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/14449 Esas 2017/1849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Birleşen ...3. İş Mahkemesinin 2014/219 Esas sayılı Davası Bakımından;

Davacı, ... ... sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davada davacı Kurum ise, yersiz olarak ödenen sağlık yardımlarının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı birleşen davanın davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, ... ... sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davada davacı Kurum ise, yersiz olarak ödenen sağlık yardımlarının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden davanın reddine karar verildiği, Hükmün Dairemizce 25/02/2016 gün ve 2015/9577 Esas, 2016/2960 Karar sayılı ilamı ile Bozulduğu, 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ:1-Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 25/02/2016 gün ve 2015/9577 Esas, 2016/2960 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı birleşen davanın davacısı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.