Görevi yaptırmamak için direnme - görevli memura hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15560 Esas 2014/3030 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15560
Karar No: 2014/3030
Karar Tarihi: 18.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - görevli memura hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15560 Esas 2014/3030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Mahkemenin 231/5. maddesi uygulanmama gerekçesi yerinde değildir, ancak hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki haklarından yoksun bırakılmalarına karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilebilecektir. Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde silahtan sayılan araçla birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri suç nedeniyle aynı Yasanın 265/3, 43/2. maddelerinin ve sanık ... yönünden ayrıca aynı Yasanın 265/4. maddesinin uygulanması gerekmektedir. Hakaret suçu alenen işlenmesine rağmen sanık ... hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Kanun maddeleri: TCK 53/1, TCK 6/1-f, TCK 265/3, TCK 43/2, TCK 265/4, TCK 125/4.

5. Ceza Dairesi 2012/15560 E. , 2014/3030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret
HÜKÜM : Sanık ..."un atılı suçlardan, sanık ..."in görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesindeki haklarından yoksun bırakılmalarına karar verilmemesi kazanılmış hak oluşturmayıp infaz aşamasında gözetilebileceğinden, CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi yerinde değil ise de; direnme suçunun birden fazla sanık tarafından fikir ve eylem birliği içinde, TCK"nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan araçla, birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesi nedeniyle, her iki sanık yönünden aynı Yasanın 265/3, 43/2. maddelerinin, sanık ... yönünden ayrıca aynı Yasanın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiği, bu uygulamanın en lehe yapılması durumunda dahi çıkacak sonuca göre, CMK"nın 231. maddesinin objektif koşulu olan 2 yıl ve daha az cezaya hükmedilmesi şartının gerçekleşmeyeceği yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağından ve hakaret suçu alenen işlenmesine rağmen sanık ... hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.