Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13245 Esas 2018/6831 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13245
Karar No: 2018/6831

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13245 Esas 2018/6831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanan 3 sanık hakkında karar vermiştir. Birinci sanık hakkında \"defter ve belge ibraz etmeme\" suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü verilmiştir. İkinci ve üçüncü sanıklar ise defter ve belge ibraz etmeme suçundan beraat etmiştir. Ancak, bu beraat hükümleri, sanıkların sorgulanması tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi (dava zamanaşımı) ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle düşme).

11. Ceza Dairesi 2017/13245 E. , 2018/6831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında düşme
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında beraat

1-Sanık ... hakkında “defter ve belge ibraz etmeme” suçundan verilen zamanaşımından düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun, yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımı, süreyi kesen son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 14/03/2006 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “defter ve belge ibraz etmeme” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen defter ve belge ibraz etmeme suçunun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 28.06.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.