MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu icra emrinde talep edilen faizin fahiş olduğunu, tarafların bildirecekleri bankalardan faiz oranları istenerek bunlara göre hesap yapılarak fazla talep edilen işlemiş faiz yönünden icra emrinin iptalini istemiştir. Mahkemece hükme esas alınana bilirkişi raporu kapsamında şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm alacaklı ve borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak ilamda, "üyelik ve dayanışma aidatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte davalıdan alınmasına" karar verilmiştir. Bu alacaklar yönünden ilamda temerrüt tarihleri açıkça gösterildiğinden belirlenen bu ödeme tarihleri başlangıç alınarak birer yıllık devreler belirlenmeli ve bu devrelerde işletme kredisi faizini fiilen uygulamış bankaların uyguladıkları oranlar esas alınarak hesap yapılmalıdır.
Taraflarca bildirilen bankaların gönderdiği cevabi yazıları ve ekindeki faiz oranları incelendiğinde, İş Bankasının fiilen uygulanan değil, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası"na bildirilen azami faiz oranlarını bildirdiği, Ziraat Bankasının geçmiş dönem işletme kredisi cari faiz oranları gösterir liste şeklinde verdiği cevaba ekli listede kısa vadeli normal ticari kredi faiz oranları adı altında faiz oranları bildirdiği, Burganbankın cevabi yazısında işletme kredilerine uygulanan en yüksek faiz oranları olarak bildirdiği oranların devrebaşlarını gösterir şekilde olmadığı, Halkbankasının 13.03.2015 tarihli yazısına ekli faiz tablosunda ise işletme kredilerine fiilen uygulanan oranların gösterilmediği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda Halkbankasının 13.03.2015 tarihli yazısına ekli faiz tablosunda "TL uygulanan temerrüt faiz oranları" stununda belirtilen faiz oranları üzerinden hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece takip dayanağı ilamda "bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek işletme kredi faizine" hükmedildiği de dikkate alınarak tarafların bildirdiği bankalardan ilamda belirtilen temerrüt tarihleri başlangıç alınarak birer yıllık devreler halinde ve bu devrelerdeki fiilen uygulanan işletme kredisi oranları sorularak gelen yazı cevapları dosya arasına alındıktan sonra yukarıda açıklanan ilkelere uygun olarak bilirkişiden ek rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik incelemeyle bu esaslara bilirkişi raporuna ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.