MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Hüküm, müdahil ... tarafından temyiz edilmesine rağmen müdahil tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuz dosya içerisinde yer almamaktadır. Temyiz harcı yatırılmışsa makbuzunun dosyaya konulması veya belgelendirilmesi, yatırılmamışsa müdahil taraftan temyiz harcının alınması, harç ödenmediği takdirde 6100 sayılı HMK"nın 366. maddesinin yollamasıyla 344. maddesi gereğince işlem yapılması,
2- Davacı ... mirasçısı .... gerekçeli kararın tebliğine ilişkin dosyada belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçen mirasçıya tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün belgelendirilmesi; tebliğ edilmemişse kararın, mirasçı Şahin Farımaz’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
3- Dosya içinde, davacı ... mirasçısı ... vekili Av. ... tarafından temyiz harcı yatırıldığına dair makbuz bulunmakta olup temyiz dilekçesine rastlanmamıştır. ... vekili Av. ... tarafından verilmiş temyiz dilekçesi var ise dosya içine konulması, aksi takdirde bu çelişkinin açıklanması,
4- Tespite esas alınan Haziran 1323 tarih 22 sıra ve 02.09.1980 tarih 9 sıra numaralı tapu kayıtlarının edinme sebeplerinin de açıkça yazılması suretiyle (hangi payın kim tarafından kime satıldığı) ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte,
5- Tespite esas dayanak kayıtların malikleri Halil Bey evlatları Ömer, Osman, Abdulgani, Hacı Ahmet, Hafidi Asaf (Esef), Recep kızı ...’ın verasete esas aile nüfus kayıt tablosunun getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.