Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6438 Esas 2018/123 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6438
Karar No: 2018/123
Karar Tarihi: 11.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6438 Esas 2018/123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Milli Eğitim Bakanlığı ile belediye arasında bulunan alanı davalının haksız kullandığını iddia ederek elatmanın önlenmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, büfenin bulunduğu alanın belediye Başkanlığı tarafından denetlendiği ve davalının kullanımının haksız olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davacının itirazı yerinde görülmemiştir.
Kanun Maddeleri: Mahkeme Kararını içeren metinde geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/6438 E. , 2018/123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tasarruf ve sorumluluğu davacı idareye ait olan Milli Eğitim Bakanlığı ile ... arasında bulunan alanı davalının ... Belediye Başkanlığından kiralayarak büfe işletmek suretiyle haksız kullandığını, ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu büfenin bulunduğu alanın ... belediye Başkanlığının denetim ve tasarrufu altında olduğu, davalının büfeyi kullanımının haksız bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8,20.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.