MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yağma eyleminin inşaatın bahçesinde saat 19.00 sularında gerçekleştiği anlaşıldığından; suç tarihi itibariyle olayın gerçekleştiği yerin eklenti niteliğine sahip olduğu, 6545 sayılı Yasanın 64. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (d) bendinde yer alan mevcut düzenlemede, "konut veya işyerinde" ibaresine yer verilip ayrıca "eklentiden" bahsedilmemesi ve İstanbul"da güneşin yaz saati uygulamasına göre saat 19.46" da battığı dikkate alındığında, sanık ..."ın birden fazla kişiyle birlikte işlediği yağma suçu nedeniyle hakkında temel cezanın TCK"nın 149. maddenin (c) bendi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yasal koşulları bulunmayan (d-h) bendlerinin teşdid nedeni kabul edilerek fazla ceza tayini,

2-Mağdur ..., tanık... ile sanık ...’ın aynı duruşmada dinlenip yüzleştirme yapılması, suçta kullanılan ve sanıklardan ..."a ait olduğu sanık ... tarafından iddia edilen beyaz renkli gri tenteli ... marka araç sahibinin araştırılarak suç tarihi itibariyle sanıklarla irtibatının bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra, sanıklar ... ve ..."ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.