Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/7034 Esas 2007/10191 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, İİK 170/4 maddesine göre icra mahkemesi; imzaya itirazın kabulüne karar vermesi halinde senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum eder.
Somut olayda, hamil, keşideciyi takip etmektedir. Anılan madde kapsamında belirtilen %20 tazminat aşılarak %40 oranında inkar tazminatı hükmedilmesinin gerekçesi gösterilmeksizin, borçlunun dava dilekçesinde yazılı %10 tazminat talebi de gözönüne alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kısmen kabulü ile kararın İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.