MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... ili, ... ilçesi,... mahallesinde bulunan 110 ada 15 numaralı parsel 2761,94 m2 yüzölçümü ve çayır vasfıyla davalı adına tespit edilmiş ve tespit kesinleşmiştir. Davacı vekili 27/01/2016 tarihli dava dilekçesinde dava konusu yerin ormana bitişik olduğunu ve amenajman haritasına göre ... vasfında bulunduğunu belirterek çekişmeli yerin ... vasfı ile Hazine adına kayıt ve tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli yerin davacı tarafa ait eski tapu kaydı sınırları içerisinde bulunduğu ve ... bilirkişi raporuna göre ... olmadığı belirtildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır. Ayrıca tespitten önce yapılan ... kadastro çalışması yoktur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 28/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.