MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mahkemece duruşma açılarak, taraflar çağrılıp, CMK"nın 231. maddesine uygun olarak geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun "aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat" başlıklı 16. maddesinde, kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğin, kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılacağının düzenlendiği, hükmün açıklanması için yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuğa duruşma günü için çıkarılan tebligatın 29/08/2018 tarihinde eşine tebliğ edildiği, ancak düzenlenen tebligat parçasında suça sürüklenen çocuğun adreste bulunmama sebebinin belirtilmediği, bu nedenle suça sürüklenen çocuk adına yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşıldığından, geçersiz olan tebligata dayanılarak suça sürüklenen çocuğun yokluğunda hükmün açıklanmasına karar vermek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.