Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13281 Esas 2018/121 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13281
Karar No: 2018/121
Karar Tarihi: 11.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13281 Esas 2018/121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, idare adına kayıtlı olan bir taşınmazın davalı tarafından işgal edilerek depo olarak kullanıldığını ileri sürerek ecrimisil talep etmiştir. Davalı ise taşınmazı kullanmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Kararda, dava konusu taşınmazda yapılan işgalin ecrimisil olarak kabul edildiği ve davalı tarafından ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararına göre, davalının ödemekle yükümlü olduğu ecrimisil tutarı ise 3467 TL olarak belirlenmiştir. Kararda ayrıca, davalının temyiz harcının da ödemesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Ecrimisil: Türk Borçlar Kanunu'nun 2. Kitabı, 47. maddesi
- Temyiz Harcı: Harçlar Kanunu'nun 5. maddesi, bölüm 5.2.2.2.2.1.1.13.1.2.9.2.2

1. Hukuk Dairesi 2015/13281 E. , 2018/121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, idare adına kayıtlı olan 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 23 m²"lik kısmının davalı tarafından depo olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek 04/06/2009 - 30/06/2013 tarihleri arasındaki dönem için 3.467,00 TL ecrimisilin işleyecek kademeli yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı kullanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 176.83 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.