MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... mahallesinde bulunan 471 ada 228 numaralı parsel 2.142.522,65 m2 yüzölçümü ve orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve tespit 24/10/2008 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar vekili 23/09/2010 tarihli dava dilekçesinde çekişmeli yerin müvekkillerine ırsen intikal ettiğini, bu yerin ormanla bir ilgisinin bulunmadığını belirterek müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli yerin 20 yılı aşkın süredir davacıların murisi tarafından kullanıldığı ve bilirkişi raporuna göre bu yerin ormanla bir ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
28/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi