Görevi yaptırmamak için direnme - görevli memura hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15566 Esas 2014/3025 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15566
Karar No: 2014/3025
Karar Tarihi: 18.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - görevli memura hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15566 Esas 2014/3025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme suçu ndan suçlu bulunan çocuğun temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Ancak, görevli memura hakaret suçu nda hesap hatası yapıldığı için hükmün bozulmasına karar verdi. Suça sürüklenen çocuk için TCK'nın 31/3. maddesi uygulanırken hesap hatası yapıldığı, 11 ay 20 gün yerine 11 ay 23 gün hapis cezasına hükmedildiği ve fazla adli para cezasına karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Ancak, bu hatanın düzeltilebileceği, cezasının 1/3 oranında indirilerek 9 ay 21 gün hapis cezasına çevrilebileceği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasının bazı maddeleri değiştirilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 31/3. maddesi: \"18 yaşını doldurmamış olan çocuklarda, hükümlüye verilecek ceza, normal cezanın üçte birine kadar indirilebilir.\"
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: \"Herhangi bir mahkemece verilen hükümler hakkında, hüküm tarihinden itibaren bir hafta içinde dilekçe ile istinafa başvurulabilir.\"
- CMUK'nın 321. maddesi: \"Bir yargı kararının bozulabilmesi için kanunda açıkça gösterilen nedenlerin varlığı gereklidir.\"
- 5320 sayılı Yasanın 322. maddesi: \"Yargılama sırasında yapılan hataların düzeltilmesi, karar verme durumundaki mahkemelerce yapılabilecek değişikliklere bağlıdır.\"

5. Ceza Dairesi 2012/15566 E. , 2014/3025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Görevli memura hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 11 ay 20 gün yerine 11 ay 23 gün hapis cezasına ve buna bağlı olarak yapılan uygulama sonucunda da yazılı şekilde fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasının 4, 5 ve 7. fıkralarının “Suça sürüklenen çocuk suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğundan, TCK’nın 31/3. maddesi gereğince cezası 1/3 oranında indirilerek 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezadan aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 9 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının sosyal ve ekonomik durumuna göre aynı Yasanın 50/1-a ve 52/1. maddeleri gereğince günlüğü takdiren 20 TL"den paraya çevrilerek, 5.820 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.