1. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/2361 Karar No: 2018/120 Karar Tarihi: 11.01.2018
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2361 Esas 2018/120 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tapu iptali, tescil, alacak, muhtesatın aidiyetinin tespiti, intifa hakkının terkini davasıyla ilgili olarak verilen hükmün düzeltilmesi talebi üzerine yapılan incelemede, düzeltme dilekçesindeki nedenlerin hiçbirine uymadığı tespit edildiğinden karar düzeltme isteğinin reddedilmesine karar verdi. Bu çerçevede, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı yasaya göre takdiren 310.00-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 9.40-TL karar düzeltme harcının davalıdan, 74.80-TL tashihi karar harcının ise davacılardan alınmasına hükmedildi. Kararda, HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen 4 halin hiçbirine uymayan nedenlerin karar düzeltme isteği için yeterli olmadığı belirtildi. Ayrıca, kararda, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesine işaret edildi.
1. Hukuk Dairesi 2017/2361 E. , 2018/120 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ-TESCİL-ALACAK-MUHTESATIN AİDİYETİNİN TESPİTİ- İNTİFA HAKKININ TERKİNİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.05.2015 gün ve 2009/325 Esas 2015/297 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 13.12.2016 gün ve 2016/4310- Esas 2016/11071 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde birkısım taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310.00-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 9.40 TL karar düzeltme harcının davalı ..."dan, 74.80-TL. Tashihi karar harcınında davacılardan alınmasına, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.