Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3309 Esas 2019/13832 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3309
Karar No: 2019/13832
Karar Tarihi: 19.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3309 Esas 2019/13832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2019/3309 E. ve 2019/13832 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını ihlal suçu ve hırsızlık suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, mahkemenin sosyal inceleme raporu almadan veya gerekçesi belirtilmeden hüküm kurduğu ve eylemin gece vaktinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılmadığı, suçun doğru nitelendirilmediği gerekçeleriyle kararın bozulduğu ifade ediliyor. Bu bağlamda, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddelerinin suça sürüklenen çocuğun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin belirlenmesi için önemli olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun hangi saat diliminde suç işlediğinin belirlenmesi ve eylemin doğru şekilde nitelendirilmesi gerektiği anlatılmıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları ise kararda yer almamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/3309 E. , 2019/13832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Müştekinin ifadesinde, saat 05.30 sıralarında uyandığında hırsızlık eylemini farkettiğini, suça sürüklenen çocuğun ise savunmasında müştekiye ait eve geceleyin girdiğini beyan etmesi ancak saatini belirtmemesi karşısında, suça sürüklenen çocuktan suç saatinin sorulup, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin doğuş saatinin 03.58 olup, gece sayılan zaman diliminin saat 03.58’de sona erdiği hususu da gözetilerek, eylemin gece vaktinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre TCK’nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Gerekçeli karar başlığı ve hüküm kısmında suçun, konut dokunulmazlığını ihlal suçu yerine iş yeri dokunulmazlığını ihlal olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.