Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/12371 Esas 2015/545 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BOR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/04/2014
NUMARASI : 2013/448-2014/123

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada talep edilen ve mahkemece hükmedilen nafaka, tedbir nafakası olup; bu nafakanın süresinin, hükmün kesinleştiği tarih ile sınırlandırılması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 1 ve 2 nolu bentlerinde yer alan, "...hükmün kesinleşmesine kadar..." sözlerinin çıkartılarak, hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya, 56.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 13.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.