5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10329 Esas 2020/3725 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10329
Karar No: 2020/3725

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10329 Esas 2020/3725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu, sanık işletmecisinin dükkanında bandrolsüz kaçak sigaraların bulunmasına rağmen, sigaraların aramanın söz konusu olmaması nedeniyle hukuka aykırı elde edilmiş delil olduğu gerekçesiyle beraat ettiği belirtilmiştir. Gümrük İdaresi tarafından yapılan başvuru ise hükümsüzdür ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları ise yerinde görüldüğünden mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK’nun 317. maddesi
- Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/10329 E. , 2020/3725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden,... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
15/11/2012 tarihinde, uygulama yapan kolluk birimleri tarafından ... Caddesi ... numaralı yerde bulunan bilgisayar tamircisinden ellerinde sigara paketleri ile çıkan şahısların görülmesi üzerine, sanığın işlettiği iş yerine girildiği, tezgah üzerinde bandrolsüz kaçak sigaraların görülmesi üzerine, suça konu değişik markalarda toplam 301 paket sigaranın muhafaza altına alındığı olayda, her ne kadar sanık savunmasında ele geçirilen sigaraların tezgahta olmayıp dükkanın arka tarafındaki kutunun içerisinde bulunduğunu belirtmiş ise de, duruşma sırasında dinlenen tutanak tanıklarının, tutanak içeriğini doğrulaması karşısında sigaraların tezgah üzerinde bulunması sebebiyle aramanın söz konusu olmadığı bu suretle hukuka aykırı elde edilmiş delilden söz edilemeyeceğinden sigaraların yakalanış şekli ile miktar ve niteliği nazara alındığında sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.