Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2378
Karar No: 2015/9530
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/2378 Esas 2015/9530 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, şüpheli hakkında Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan soruşturma açıldığını ve mahkemeye tabi tutulan müsadere talebinin sulh ceza hakimi tarafından karar verileceği belirtilerek, sulh ceza hakimliğinin görevsizlik kararının kaldırılmasında bir isabetsizlik görülmediğini belirtti. Kararda, kanunlarda sulh ceza mahkemesi veya hâkimince verilmesi öngörülen karar veya işlemlere ilişkin olanlarda sulh ceza hâkiminin görevli olduğu ve müsadere talebinin yargılamaya ilişkin olduğu hususu dikkate alınmadığından bahsedildi. Detaylı bilgi için 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Ek Madde 1'i incelenebilir.
8. Ceza Dairesi         2015/2378 E.  ,  2015/9530 K.

    "İçtihat Metni"

    6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.10.2014 tarihli ve 2014/11901 soruşturma, 2014/7671 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, şüpheliden ele geçirilen ve Adli Emanetin 2014/2642 sırasına kayıtlı 7.65 mm çapında,... seri nolu ... marka tabancanın müsaderesi talebi üzerine, mahkemenin görevsizliğine dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair .. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.11.2014 tarihli ve 2014/1049 değişik iş sayılı kararını müteakip, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2014 tarihli ve 2014/391 değişik iş sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği .... Ağır Ceza Mahkemesince verilen .. Sulh Ceza Hakimliğinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 12.12.2014 tarihli ve 2014/881 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

    Dosya kapsamına göre, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen Ek Madde l"de "(1) Kanunlarda sulh ceza mahkemesi veya sulh ceza hâkimine yapılan atıflardan, a) İdari yaptırım kararlarına karşı yapılan başvurulara, yürütülen soruşturmalarda hâkim tarafından verilmesi gerekli karar ve işlemlere ve kanunlarda sulh ceza mahkemesince veya hâkimince verilmesi öngörülen karar veya işlemlere ilişkin olanlar sulh ceza hâkimine, b) Yargılamaya ilişkin olanlar asliye ceza mahkemesine veya hâkimine, yapılmış sayılır." hükmü yer aldığı, müsadere talebinin de yargılamaya ilişkin olduğu hususu dikkate alınmaksızın, ... Sulh Ceza Hakimliğinin görevsizlik kara- rının kaldırılmasına karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.01.2015 gün ve 3719 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 28.01.2015 gün ve KYB/2015-23295 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.





    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    6545 sayılı Yasanın 83. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen Ek Madde 1 de kanunlarda sulh ceza mahkemesince veya hâkimince verilmesi öngörülen karar veya işlemlere ilişkin olanlarda sulh ceza hâkiminin görevli olduğu belirtilmiş olup, CMK.nun 259. maddesinde suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verileceğinin belirtilmesi karşısında, mercii tarafından, Sulh Ceza Hakimliğinin 05.11.2014 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden,

    .... Bakanlığının Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), dosyanın Adalet Bakanlığına gönderil- mesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi