MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 189 parsel sayılı 3500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle dava dışı..... adına tespit ve tescil edilmiş 2006 tarihinde satışla davalı ...’ya intikal etmiştir. Daha sonra kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi gereğince Kanatlı Köyü çalışma alanında davalı adına tapuda kayıtlı bulunan 189 parsel sayılı 3.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 19.02.2013 tarihinde 26.082,68 metrekare olarak düzeltilmiş Hazine tarafından yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile dava açılmış mahkemece verilen red kararı Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından onanarak 11.02.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın düzeltme işlemi sırasında belirlenen miktar fazlasının adına yazılması gerektiği talebiyle tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.