Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7890 Esas 2020/6407 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7890
Karar No: 2020/6407
Karar Tarihi: 25.11.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7890 Esas 2020/6407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, taksirle yaralama suçundan dolayı sanık hakkında mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığın avukatı tarafından temyiz edilen kararda, uzlaşma işlemlerinin tamamlanmamış olması sebebiyle mahkemenin Karayolları Trafik Kanunu'nun uygun maddelerini uygulamamış olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. TCK'nın 89/5 maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmayıp, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında CMK'nın 253/1 maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu belirtildi. Kararda, TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3 maddeleri kullanıldı.

12. Ceza Dairesi 2019/7890 E. , 2020/6407 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK"nın 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında katılanlara ve sanığa uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulmadığı, CMK’nın 253. maddesi gereğince sanık ile katılanlar arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.