MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte borçlu İcra Mahkemesi"ne başvurusunda takip alacaklısı vekili olarak takip başlatan Avukat ..."in taraflar arasında görülen ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/653 E. sayılı dosyasına istifa ettiğine dair verdiği dilekçesi nedeniyle bu takibi yapamayacağından bahisle takibin iptalini talep etmiş, Mahkemece Avukat ..."in ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/653 E. sayılı dosyasına ... Plaza Mağazacılık Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nin vekilliğinden istifa ettiğini bildirdiğinden istifa ile vekillik ilişkisi sona ereceği, vekillikten istifadan sonra geçerli olmayan vekalet ilişkisine istinaden takip yapılamayacağı gerekçesi ile takibin iptaline karar veriilmiş, hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Şikayete konu ... 2. İcra müdürlüğünün 2015/19999 E. sayılı dosyasında ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/1492 E. - 1685 K. sayılı ilamına dayanılarak takip başlatıldığı, ilamda davalı olan (takip alacaklısı)... Plaza Mağazacılık Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nin vekilinin Avukat ... olduğu, icra takibinin de aynı avukat tarafından yapıldığı ve vekaletinin icra dosyasında bulunduğu, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/653 E. sayılı dosyasına verilen dilekçede ""mahkemeniz dosyasına ilişkin olarak vekalet ücretimi alamam nedeniyle görmüş olduğum lüzüm üzerine vekalet görevimden istifa etmekteyim"" şeklinde beyanda bulunduğu, icra dosyası ve temyiz incelemesi yapılan bu dava dosyası kapsamında alacaklı vekilinin azlediğine ya da istifa ettiğine dair bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nun davaya vekâletin kanuni kapsamı başlıklı 73. maddesinde ""Davaya vekâlet, kanunda özel yetki verilmesini gerektiren hususlar saklı kalmak üzere, hüküm kesinleşinceye kadar, vekilin davanın takibi için gereken bütün işlemleri yapmasına, hükmün yerine getirilmesine, yargılama giderlerinin tahsili ile buna ilişkin makbuz vermesine ve bu işlemlerin tamamının kendisine karşı da yapılabilmesine ilişkin yetkiyi kapsar.
... 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/653 E. sayılı dosyasına yönelik verilen istifa dilekçesi bu dilekçenin verildiği dava dosyasına bağlamakta olup, o dosyadan işlem yapılmasına engeldir. ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/653 E. sayılı dosyasından farklı olan takip dayanağı ilama ait dava dosyasından da istifa ettiğine dair istifa dikeçesi dosyaya sunulmadığına göre bu vekil tarafından HMK"nun 73/1. maddesi kapsamında hükmün yerine getirilmesi amacıyla ilamın icrası için takip yapılabileceğinden şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.