Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11437 Esas 2018/7617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köyü 1403 parsel sayılı ve mera vasfıyla mera özel sicilinde kayıtlı bulunan taşınmazın eylemli orman vasfında olduğunu belirterek orman vasfıyla Hazine adına tesciline ve davalıların müdahalesinin men"ine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davacının davasının kabulü ile; ... köyü mevkii sınırları içerisinde bulunan 1403 parsel sayılı mer"a niteliğindeki taşınmazın özel sicil kaydının iptali ile, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının müdahalenin önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava eylemli orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1971 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 1403 parselin eylemli ve kapalılık oluşturacak şekilde orman olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
28/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.