MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... gıyabında verilen hükmü, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 28/04/2010 tarihinde temyiz etmiş ise de, sanığa gerekçeli kararın tebliğinin yapıldığı 18/04/2010 tarihinde cezaevinde tutuklu olduğu güncel UYAP sorgulamasından anlaşılmakla, bu husus CMK"nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni sayılıp başvurusunun yasal süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Direnme fiili birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen, sanıklar hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin, adli sicil kaydına göre tekerrür koşulları oluştuğu halde sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında görevli memura hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
CMK"nın 225. maddesine göre mahkemeler iddianamede belirtilen olayla bağlı olup, davasız yargılama olmaz ilkesi uyarınca açılmayan bir davadan dolayı hüküm kuramazlar. Bu bakımdan iddianamenin ayrıntılı yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiillerin nelerden ibaret olduğunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde açık olması gerekir. Böylelikle sanık; iddianame okunduğunda atılı suçun ne olduğunu anlamalı, buna göre savunmasını yapabilmelidir.
Somut olayda; iddianamede direnme suçu anlatılırken hakaret fiiline sadece değinildiği, bu nedenle açılmış bir davadan söz edilemeyeceği gözetilmeden, hakaret suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hakaret fiili birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03//2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.