Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9031 Esas 2017/6132 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9031
Karar No: 2017/6132
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9031 Esas 2017/6132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte yağma suçu işlediği ve bu suçtan mahkum edildiği, ancak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı gereği TCK'nin 53. maddesinin uygulanması sanıkların infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Devamında sanıkların mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hüküm incelenmiş, suç tarihi itibariyle sanıkların 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşıldığı için ceza süresi farklılık göstermiştir. Bu suç nedeniyle verilen hüküm bozulmuş ve sanıkların uzamış zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- TCK'nin 53. maddesi, ceza süresi belirlenirken sanığın infaz edileceği koşulların dikkate alınması gerektiğini belirtmektedir.
- 5237 sayılı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri, mala zarar verme suçu nedeniyle ceza süresini belirlemektedir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nın 322. maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle açılan dava hakkında düşme kararı verilmesine olanak tanımaktadır.

6. Ceza Dairesi 2014/9031 E. , 2017/6132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Sanıklar ..., ... ve ..."nin yakınanlar ... ve ..."e yönelik yağma suçunda kurulan hükmün incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sanıklar ... ve ... yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-)Sanıklar ..., ... ve ..."nin yakınanlar ... ve ..."e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan sanıklar ..., ... ve ..."e yüklenen mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen sanık ... yönünden 7 yıl 12 ay, diğer sanıklar ... ve ... yönünden 12 yıl kesintili ve uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 05.08.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.