5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/9499 Esas 2020/3722 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9499
Karar No: 2020/3722
Karar Tarihi: 11.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/9499 Esas 2020/3722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık hakkında sabıka kaydı olmadığı ve tutum ve davranışlarının gözlemlenemediği için hükümde takdiri indirim uygulandı. Ancak sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları nedeniyle hafifletici neden kabul edilmedi ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Bu karara, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin gösterilen madde fıkrası nedeniyle itiraz edildi ve hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin fıkradan \"54. maddesi\" ibaresi çıkartılarak yerine \"54/4. madde ve fıkrası\" yazılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm düzeltme yapılarak onandı. Kanun maddeleri olarak; suçun 5607 sayılı kanuna muhalefet olduğu, takdiri indirim için TCK'nun 62. maddesi referans alındığı, müsaderenin uygulanması için ise ilgili madde fıkrasına atıfta bulunulması gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2017/9499 E. , 2020/3722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıka kaydı bulunmayan ve savunması Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yakalama kararı ile alınan, böylelikle yargılama sürecindeki tutum ve davranışları gözlemlenemeyen sanık hakkında, duruşmalara katılmadığı halde hükümde çelişki yaratacak şekilde ""sanığın duruşmalardaki iyi hali lehine hafifletici neden kabul edilerek"" TCK"nun 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulandığı halde, sanığın ""duruşmadaki tutum ve davranışları""gerekçe gösterilerek bu kez olumlu kanaat oluşmadığından bahisle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de kamu zararını ödemek istemediğini belirten sanık hakkında anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilen bent de uygulama maddesi ile birlikte ilgili madde fıkrasının gösterilmemesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin fıkradan ""54. maddesi""ibaresi çıkartılıp yerine ""54/4. madde ve fıkrası"" yazılması diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.