Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5354 Esas 2018/6820 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5354
Karar No: 2018/6820
Karar Tarihi: 12.09.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5354 Esas 2018/6820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte araç muayenesi yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, araç muayene işlemlerini şirket yetkilisi olarak kendisinin yapmadığını, şoförlerin yaptığını savunmuştur. Mahkeme, suça konu belgelerin incelenerek aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, yazı, rakam ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, aracın muayene tarihi itibarıyla vergi borcu ve trafik cezası olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek, eksik inceleme ve araştırma sebebiyle hüküm kurulduğu sonucuna varmıştır. Ayrıca, ceza tayininde eksiklik olduğu ve cezanın TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 maddesi (resmi belgede sahtecilik suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (kusur)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (ceza indirimi)
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hüküm bozma)

11. Ceza Dairesi 2016/5354 E. , 2018/6820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında sahte araç muayenesi yaptırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın şoför ..."in sevk ve idaresinde bulunan tır ve dorseye ait aracın trafik belgesindeki muayene işlemlerini sahte olarak yapmadığını, muayene işlemlerini şirket yetkilisi olarak kendisinin değil şoförlerin bizzat yaptığını, iş yoğunluğu ve takibinin zor olması nedeniyle muayene tarihinin bittiğini fark eden şoförlerin Türkiye"nin her yerinde bulunan TÜV-TÜRK istasyonlarında gerekli muayeneleri yaptırdığını savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti bakımından, suça konu motorlu araç trafik belgelerinin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının yöntemince tartışılması ve belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması; suça konu belgeler duruşmada sanığa ve tanık ..."e gösterilerek üzerindeki yazı, rakam ve imzaların kendilerine ait olup olmadığı hususunun sorulması, kabul etmedikleri takdirde yazı, rakam ve imzaların sanığa ve tanık ..."e aidiyeti hususunda usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılması; aracın muayene tarihi itibarıyla fenni muayene yapılmasına engel birikmiş vergi borcu ve trafik cezası olup olmadığının da ilgili kurumlardan araştırılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; TCK"nin 204/1 ve 43. maddeleri uyarınca tayin edilen cezada TCK"nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç hapis cezasının “2 yıl 1 ay” yerine, “1 yıl 13 ay” olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.