MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 46 parsel sayılı 1838 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve 238 ada 50 parsel sayılı 393,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Nusratlı Köyü Tüzel Kişiliği adına tapu ve vergi kaydına dayalı olarak 18.07.1997 tarihinde tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü ise tapu iptal ve tescil istemiyle 07.04.2010 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.