Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/245 Esas 2016/4146 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/245
Karar No: 2016/4146
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/245 Esas 2016/4146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasına ilişkin Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak kesinlik sınırı dikkate alındığında temyiz istemi reddedilmiştir. 2015 yılı için kesinlik sınırı 2.080,00 TL olarak belirlenmiştir. 762,52 TL miktarı nedeniyle karar kesin niteliktedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise HUMK 427. madde ve Ek-Madde 4'tür. HUMK'a Ek-Madde 4, 5236 sayılı Kanun'un 19'uncu maddesiyle eklenmiştir ve yeniden değerleme oranı için belirleyici olmaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2016/245 E. , 2016/4146 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ........ vek.Av. ... ile davalı ....... vek.Av. ..., ihbar olunan ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında....... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 20.10.2015 gün ve 2014/612 E. 2015/829 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun"un 19"uncu maddesiyle HUMK"a eklenen Ek-Madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 762,52 TL olması nedeniyle 20.10.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.