Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17254 Esas 2017/1827 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17254
Karar No: 2017/1827
Karar Tarihi: 09.03.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17254 Esas 2017/1827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eşi tarafından yapılan askerlik borçlanmasının ve tahsis talebinin geçerli olduğunu ve ölüm aylığı almaya hak kazandığını iddia ederek, Kurum işleminin iptalini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce anılan bozma ilamının kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır. Mahkemenin kararı usul ve kanuna uygun görülmüştür.
Bu kararda, 5521 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ve 6352 sayılı Kanun'a yer verilmektedir. Geçici 2. madde, yapılan incelemeye atıfta bulunarak, askerlik borçlanması konusunda çıkan uyuşmazlıkların nasıl çözüleceğine dair hükümler içermektedir. 6352 sayılı Kanun ise, askerlik borçlanması hakkında çıkan uyuşmazlıkların çözümüne yönelik usul ve esaslara yer vermektedir.

21. Hukuk Dairesi 2016/17254 E. , 2017/1827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, eşi tarafından yapılan askerlik borçlanmasının ve 29/11/2013 tarihli tahsis talebinin geçerli olduğunun, ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, askerlik borçlanmasının ve 29/11/2013 tarihli tahsis talebinin geçerli olduğunun, ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, Hükmün Dairemizce 11/12/2015 gün ve 2015/4636 Esas, 2015/22294 Karar sayılı ilamı ile Bozulduğu, 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ:1-Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 11/12/2015 gün ve 2015/4636 Esas, 2015/22294 Karrar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.