5. Ceza Dairesi Esas No: 2012/15561 Karar No: 2014/3021 Karar Tarihi: 18.03.2014
Görevi yaptırmamak için direnme - görevli memura hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15561 Esas 2014/3021 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir memura karşı direnme ve hakaret suçu işleyen sanığa hapis cezası vermiş ancak bu cezanın paraya çevrilemeyeceği konusunda yanlış bir uygulama yapmıştır. Ayrıca sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı suç işlemesi zincirleme suç hükmünü yerine getirmektedir ancak bu sebeple cezasında artırım yapılmamıştır. Mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, suçun temas ettiği 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesi ve hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez olarak belirtilen 50/2. maddesi ve zincirleme suç hükmü olarak belirtilen 43/2. maddesi gösterilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2012/15561 E. , 2014/3021 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevli memura hakaret suçunun temas ettiği 5237 sayılı TCK"nın 125/3-a maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, “hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı ceza sonradan paraya çevrilemeyeceği için sanığa para cezası verilmesi düşünülüyor ise adli para cezasının 52 ve 61. maddelerdeki esaslara göre doğrudan tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin anılan düzenlemelere aykırı biçimde önce hürriyeti bağlayıcı ceza verilip müteakiben paraya çevrilmesi, sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı direnme ve hakaret suçlarını işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.