Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12521 Esas 2018/6343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/05/2015 gün ve 2014/988-2015/389 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 02/06/2016 gün ve 2015/12073-2016/6168 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ve fer"i müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili; müvekkillerinin 25.11.1999 tarihinde ... A.Ş. ... Şubesi"ne 30.700,00 TL yatırdıklarını, bu paranın banka görevlilerinin aldatması ve verdikleri hatalı bilgiler neticesinde ... A.Ş. ile arasında organik bağ bulunan ... ... Ltd. hesabına aktarıldığını, ... A.Ş"ye el konulması üzerine talep edilen mevduatın ödenmediğini, oysa müvekkillerine ... hesabının hangi riskleri taşıdığı yönünde açıklama yapılmadığını, bankanın ... Bank A.Ş"ye devrinden sonra bu bankanın da ...ye satıldığını, bankanın tüm borçlarının da satıştan gelir elde eden ... tarafından üstlenildiğini ileri sürerek 30.700,00 TL"nin hesap vadesi olan 29.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ve fer"i müdahil ... vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili, davalı vekili ve fer"i müdahil vekili tarafından temyizi üzerine karar, Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davalı vekili ve fer"i müdahil vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve fer"i müdahil vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ve fer"i müdahil vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, fer"i müdahil ..."den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.