MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından başlatılan işçilik alacağına dayalı ilamlı icra takibinde, borçluların icra mahkemesine başvurusunda; sair talepleri yanında takip tarihinden sonra işleyecek faiz oranının ilama aykırılığını da ileri sürdükleri, mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, işlemiş faiz miktarları yönünden icra emrinin düzeltilmesine karar verildiği görülmüştür.
İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından tüm alacak kalemlerinin takip tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsili talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, borçlunun alacak kalemlerine göre takipten sonra işleyecek faiz türü ve oranına ilişkin ilama aykırılık iddiası yönünden, dayanak mahkeme ilamı dikkate alınarak ve gerekirse ek bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.