Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6458 Esas 2019/12759 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6458
Karar No: 2019/12759
Karar Tarihi: 23.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6458 Esas 2019/12759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yapmak için direnmesi ve hakaret etmesi suçlamasıyla mahkum edildi. Temyiz isteği reddedildi ve hükümler onaylandı. Kanıtlar ve tutanaklar incelendiğinde sanığın suçları işlediği ve eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği belirtildi. Sanığın müştekilere yönelik birden fazla direnme eylemi gerçekleştirmesine rağmen TCK 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Ancak TCK 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün iptal edilmesinin infaz aşamasında resen gözetilebileceği belirtildi. Bu nedenle, sanıkın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde olmadığına karar verildi ve hükümler onaylandı. Kanun maddeleri TCK 43/2 ve TCK 53/1-b'dir.

18. Ceza Dairesi 2017/6458 E. , 2019/12759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın direnme eylemini birden fazla müştekiye yönelik gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmesinin infaz aşamasında resen gözetilebileceğinden, bu hususların bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.