Görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6246 Esas 2020/1390 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6246
Karar No: 2020/1390
Karar Tarihi: 16.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6246 Esas 2020/1390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve yaralama suçlarından mahkumiyetleri uygun görülmüştür. Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Diğer hükümlerin ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine gelince, TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, TCK'nın 53/1-b maddesi ise Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olmasına rağmen, infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2018/6246 E.  ,  2020/1390 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    1- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...‘ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Diğer hükümlerin temyizine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    a- Sanıklara yükletilen mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık ...’a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlenmesine karşın TCK"nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...‘ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.