Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/2385 Esas 2015/9523 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2385
Karar No: 2015/9523
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/2385 Esas 2015/9523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan davada, kuru-sıkı tabanca ile havaya ateş etmek suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu, silah vasfında bulunmayan kuru-sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin içinde silah öğesi bulunmayan suç tipine uygun olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilirken, sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi: \"Silahla, ateşli silahla veya diğer araçlarla işlenen veya suç aleti olarak kullanılan bir araçla kişilerin hayatı, vücut veya sağlığına yönelik tehlike oluşturmak ya da kamu güvenliği için tehlikeli oluşturmak.\"
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: \"Kanuna aykırı hareket edenler hakkında bir suç isnat edilmesinin hukuki sonuçlarını düzenler.\"
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. maddesi: \"Gürültüye neden olmak.\"

8. Ceza Dairesi 2015/2385 E. , 2015/9523 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 170/1-c ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun"un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2005 tarihli ve 2005/941 esas, 2005/1908 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın kişiler üzerinde korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde kuru-sıkı tabanca ile havaya ateş etmek şeklinde kabul edilen eylemi sebebiyle mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/06/2007 tarihli ve 2007/8-143 esas, 2007/155 sayılı kararında da belirtildiği üzere, silâh vasfında bulunmayan kuru-sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin, 5237 sayılı Kanun’un 170/1-c maddesinde tanımlanan, içinde silâh öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığından, korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etme eyleminin oluşmayacağı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 36/1. maddesi kapsamında idari para cezasını gerektirdiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.12.2014 gün ve 76094 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 23.01.2015 gün ve KYB/2015-420 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kuru-sıkı tabanca ile ateş etme eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımı yapılan içinde ateşli silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 36. maddesinde düzenlenen ve idari para cezası yaptırımını öngören gürültüye neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırıl- masına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve ...Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden,.. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.12.2005 tarih ve 2005/941 esas, 2005/1098 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), verilen cezanın çektirilmemesine, açılan davada, 5326 sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emanete kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin idareye teslimine, dosyanın ... Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.