Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12141 Esas 2018/6340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 21/04/2015 gün ve 2014/689 - 2015/387 sayılı kararı bozan Daire"nin 30/05/2016 gün ve 2015/11052 - 2016/5871 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu dönemde dava dışı ... Bank"dan şirket adına çek karnesi aldığını, davalının şirketteki tüm payını devrettiğini ve müdürlük görevinin sona erdiğini, buna rağmen çek karnesini şirkete iade etmediğini ileri sürerek mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan çek karnesinin iadesine, iadesi mümkün olmayacak şekilde davalı tarafından zayi edilmiş ise bu hususun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacı şirkete ait 25 yapraktan oluşan çek karnesinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı tarafça, şirket eski yöneticisi olan davalıda bulunduğu iddia edilen çek karnesinin iadesi, iade edilmesi mümkün olmayacak şekilde davalı tarafından zayi edilmesi halinde ise, bu hususun tespiti istemi ile açılan işbu davada, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı şirketin eski yöneticisi olan davalının görev yaptığı dönemde 22.04.2013 tarihinde şirkete ait B1 0451361-B1 0451385 seri no"lu çek karnesinin şirketi temsilen davalıya teslim edildiği ... Bank"ın 30.12.2013 tarihli yazısı ile bildirilmiştir. Yargılama sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi ile de, davacı şirketin ticari defterlerinde ... Bank"ın cari hesabında çek yapraklarının kullanıldığına ilişkin kayıt bulunmadığı, şirket kayıtlarında çeklerin kullanılmış görünmediği tespit edilmiştir. Davalı tarafça çek karnesinin kendisinde olmadığı, davacı şirkete iade edildiği savunulmasına rağmen ispat yükü üzerinde bulunan davalının işbu savunmasını ispatlamaya yönelik herhangi bir delil de sunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemiz 30.5.2016 tarih, 2015/11052 E-2016/5871 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz 30.5.2016 tarih, 2015/11052 E-2016/5871 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararının ONANMASINA, peşin harcın onama harcından mahsubu ile 8,20 TL"nin davalıdan alınmasına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.