Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12141
Karar No: 2018/6340
Karar Tarihi: 16.10.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12141 Esas 2018/6340 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalının müvekkili şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu dönemde, dava dışı bir bankadan çek karnesi aldığı ancak daha sonra tüm payını devrettiği ve müdürlük görevinin sona erdiği halde çek karnesini şirkete iade etmediği ileri sürülmüştür. Davacı vekili, çek karnesinin müvekkili şirkete ait olduğunu ve iadesini talep etmiştir. Davalının savunması ise çek karnesinin kendisinde olmadığı ve şirkete iade edildiği yönündedir. Mahkeme, davacının iddiasını kabul etmiş ve çek karnesinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, daha sonra Daire tarafından bozulmuştur. Dava sonucu, karar düzeltme isteminin kabulü ile usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Ticaret Kanunu madde 610-629, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 312-326.
11. Hukuk Dairesi         2016/12141 E.  ,  2018/6340 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 21/04/2015 gün ve 2014/689 - 2015/387 sayılı kararı bozan Daire"nin 30/05/2016 gün ve 2015/11052 - 2016/5871 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu dönemde dava dışı ... Bank"dan şirket adına çek karnesi aldığını, davalının şirketteki tüm payını devrettiğini ve müdürlük görevinin sona erdiğini, buna rağmen çek karnesini şirkete iade etmediğini ileri sürerek mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan çek karnesinin iadesine, iadesi mümkün olmayacak şekilde davalı tarafından zayi edilmiş ise bu hususun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacı şirkete ait 25 yapraktan oluşan çek karnesinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
    Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Davacı tarafça, şirket eski yöneticisi olan davalıda bulunduğu iddia edilen çek karnesinin iadesi, iade edilmesi mümkün olmayacak şekilde davalı tarafından zayi edilmesi halinde ise, bu hususun tespiti istemi ile açılan işbu davada, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Davacı şirketin eski yöneticisi olan davalının görev yaptığı dönemde 22.04.2013 tarihinde şirkete ait B1 0451361-B1 0451385 seri no"lu çek karnesinin şirketi temsilen davalıya teslim edildiği ... Bank"ın 30.12.2013 tarihli yazısı ile bildirilmiştir. Yargılama sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi ile de, davacı şirketin ticari defterlerinde ... Bank"ın cari hesabında çek yapraklarının kullanıldığına ilişkin kayıt bulunmadığı, şirket kayıtlarında çeklerin kullanılmış görünmediği tespit edilmiştir. Davalı tarafça çek karnesinin kendisinde olmadığı, davacı şirkete iade edildiği savunulmasına rağmen ispat yükü üzerinde bulunan davalının işbu savunmasını ispatlamaya yönelik herhangi bir delil de sunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemiz 30.5.2016 tarih, 2015/11052 E-2016/5871 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz 30.5.2016 tarih, 2015/11052 E-2016/5871 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararının ONANMASINA, peşin harcın onama harcından mahsubu ile 8,20 TL"nin davalıdan alınmasına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi