MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalıların 26/09/2010 tarihli genel kurulu ile ... 2 sitesinin yöneticiliğine seçilen site yöneticileri olduğunu ve kat maliklerini maddi ve manevi zarara uğrattıklarını, uğranılan zararın tespitiyle davalılardan tahsili ile site yönetimine iadesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile 800,00 TL"nin dava tarihinden 1.719,45 TL"nin ıslah tarihi 28/01/2015 tarihinden itibaren olmak üzere toplam 2.519,45 TL"nin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile apartman ortak hesabına yatırılmak üzere dava dışı ...2 site yönetimine verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.