Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10614 Esas 2019/13822 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10614
Karar No: 2019/13822
Karar Tarihi: 19.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10614 Esas 2019/13822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından hüküm verdi. Ancak mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen hükümler ise, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisindeki suçtan dolayı verilmişti ancak dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmelerine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2019/10614 E. , 2019/13822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun yanındakilerle birlikte müştekiye ait binanın giriş kapısının camını kırıp, giriş kattaki dairenin ahşap giriş kapısını zorlamak sureti ile içeriden suça konu eşyaları çaldıkları sıra müştekice görülmeleri üzerine kaçarken çaldıklarını sokak üzerinde bıraktıktan sonra ihbar ile olay yerine gelen emniyet ekiplerince başka bir sokak üzerinde araştırma sonucu yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerince belirlenen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07/04/2014 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 05/05/2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 20/02/2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.