Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/4520 Esas 2017/9801 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkeğe ön inceleme duruşma gün ve saatinin tebliği için düzenlenen tebligat mazbatasında beyanda bulunan ilgilinin imzadan kaçınıp kaçınmadığına ilişkin bir açıklama bulunmadığı gibi mazbatada yer alan ihtar, ön inceleme aşamasına yönelik olmayıp (HMK m. 139/1), tahkikat duruşmasına ilişkindir. Bu nedenle ön inceleme duruşmasına davet için düzenlenen tebligat usulsüzdür. Açıklanan sebeple, davalı erkeğin ön inceleme duruşmasına usulüne uygun daveti ile gösterdiği takdirde delillerinin toplanılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, savunma hakkı kısıtlanarak (HMK m. 27) hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.09.2017 (Per.)