Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6757 Esas 2017/285 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6757
Karar No: 2017/285
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6757 Esas 2017/285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, katılan ve mağdur sanıklar arasındaki kavgada silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçu olup olmadığı konusunu tartışmadan karar vermiştir. Ayrıca, mahkeme mağdur ve katılan sanıkların beraatine karar verirken, adli emanete alınan iki sopanın müsaderesine hükmetmiştir. Ancak, yargıtay mahkeme kararını bozmuştur çünkü kararda tanıkların beyanlarının ve sanıkların eylemlerinin suç teşkil edip etmediği konusunun tartışılmamasına dikkat çekmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkemelerin kabul veya reddettikleri delillerin usul ve esasları ile hüküm gereği kendiliğinden göz önünde bulunduracakları delilleri tesbit ve bunları kararlarında göstermeleri gerektiğini öngörür.
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay kararlarının bozulma nedenleri ve bozma kararı verildiği durumlarla ilgili düzenlemeler içerir.

3. Ceza Dairesi 2016/6757 E. , 2017/285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece, verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Katılan sanık ..."ın soruşturma aşamasında alınan beyanında mağdur sanık ..."ın üzerine sopa ile yürüdüğünü, kendisinin de olay yerinde bulduğu sopa ile mağdur sanığın üzerine yürüdüğünü ve polislerin ayırdığına ilişkin savunması, tanık ... aşamalardaki katılan sanık ile mağdur sanığın ellerinde sopalar bulunduğuna ve araya girmesi nedeniyle birbirlerine vuramadıklarına ilişkin beyanı, tanık ..."nın ..."nın elinde sopa olduğunu ancak saldırmaya başlarken sopayı elinden aldıklarına ilişkin beyanı ve soruşturma aşamasında düzenlenen 08/04/2013 tarihli tutanakta şahısların bütün uyarılara rağmen birbirlerine vurmaya devam ettiklerinin belirtilmiş olması karşısında, tutanak tanıklarının beyanları tespit edilerek ve sanıkların eylemlerinin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı hususu karar yerinde tartışılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre, mağdur sanık ve katılan sanığın beraatine karar verildiği halde, adli emanete alınan iki adet sopanın TCK"nin 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.